Известно, что тарифы на услуги сотовой связи в российских регионах неоднородны. Причина зачастую кроется не в разнице их социально-экономического положения, а в уровне конкуренции между мобильными операторами, выяснила компания ComNews Research. Эксперты впервые с цифрами в руках проследили, как цены на сотовую связь меняются в зависимости от конкуренции и уровня потребительских цен.

Выяснилось, что в большинстве российских регионов (54%) конкуренция на рынке сотовой связи низкая, т.е. либо работают всего два оператора (это половина из низкоконкурентных регионов), либо - если их больше - доминирует один из них.

Для чистоты эксперимента во всех регионах оценивалась цена фиксированного набора услуг сотовой связи среднеевропейского уровня, сообщает RB.ru. Стоимость этой "мобильной корзины", которая, как и следовало ожидать, колеблется от региона к региону, сравнивалась со стоимостью местной потребительской корзины (по данным Росстата).

Результаты показали, что цена мобильной связи в соседних и схожих по благополучию регионах может значительно отличаться. Например, в Забайкальском крае тарифы на сотовую связь на 20% выше, чем в соседней, сопоставимой по уровню развития, Амурской области. Аналогичная картина возникает и при сравнении Якутии и Ханты-Мансийского АО (ХМАО): уровень потребительских цен в этих регионах практически одинаков, однако в Якутии фиксированный набор услуг сотовой связи на 7% дороже. Учитывая, что в среднем доходы населения в ХМАО практически на 50% выше, чем в Якутии, реальная стоимость "мобильной корзины" для жителей республики гораздо выше, чем для соседей.

Средняя стоимость "мобильной корзины" по России составила 409,1 рубля. Дороже всех она обойдется жителю Магаданской области (662,8) - в 1,62 раза выше общероссийского уровня. Далее идут москвичи (570,5 руб), жители Якутии - 562,8 руб., представители ЯНАО - 536,8. На пятом месте Новосибирск (534 руб.), хотя, что примечательно, в сопоставимых по уровню развития сибирских регионах тарифы гораздо ниже.

Наиболее низкие тарифы в Волгоградской области - 325,1 руб. Это на 21% ниже среднероссийского уровня и в два раза ниже, чем в Магадане. При этом уровень потребительских цен здесь всего на 7% ниже среднего по России. Вторым по дешевизне идет Удмуртия (327,3 руб.), Нижегородская область (333,3 руб.), Ингушетия (340,3 руб.), Мордовия (341,2 руб.). Примечательно, что в то время как уровень потребительских цен в Ивановской области на 10% ниже, чем в среднем по России, стоимость сотовой связи на 22% выше.

Ценовая аномалия объясняется в основном уровнем конкуренции, объясняют в ComNews Research. Подавляющее большинство регионов с наиболее низкой стоимостью фиксированного набора услуг сотовой связи являются высококонкурентными рынками, на которых работает 4-5 операторов. Самые же высокие тарифы в регионах, где конкуренция низкая.

Примечательно, что в половине регионов с наиболее низким уровнем конкуренции работает всего два оператора. В остальных слабая конкуренция при наличии нескольких операторов объясняется тем, что один из них имеет мощное преимущество. Так, доля "Мегафона" на рынке Вологодской области составляет 70%, доля МТС на рынке Краснодарского края - 63%, доля "Вымпелкома" в Алтайском крае - 62% от общей численности абонентов.

Эксперты отмечают, что на высококонкурентных региональных рынках сильные позиции операторов, альтернативных федеральной тройке (МТС, "Вымпелком", "Мегафон"). В частности, в наиболее дешевом регионе России - Волгоградской области, где уровень тарифов на сотовую связь на 20% ниже среднероссийского уровня, около 29% рынка принадлежит компании СМАРТС. При этом уровень потребительских цен здесь лишь на 7% ниже среднего по России, что "убедительно свидетельствует в пользу решающего влияния интенсивной конкуренции на тарифную политику операторов", отмечается в исследовании ComNews Research.

В целом в группе наименее дорогих в отношении сотовой связи субъектов федерации преобладают поволжские, уральские, западносибирские и северокавказские регионы. В большинстве регионов Поволжья, Урала и Западной Сибири традиционно сильны альтернативные операторы: TELE2, СМАРТС, "Уралсвязьинформ", компании, входящие в холдинг "Волга Телеком", говорится исследовании. Впрочем, снижение тарифов - это для регионалов едва ли не единственный способ конкурировать с федеральными операторами.